Для каких «диких» туров обычно используют большой туристический рюкзак (100–150 литров)?
Даже для коротких или средних. Вдруг частью компании являются маленькие дети (им много чего нужно, а они сами несут на себе минимум – все на маме или папе). Лишь в случае, когда все, что лежит в упомянутой детали экипировки – вещи исключительно ее носителя, она подойдет для длительных экскурсий «в природу». Обычно речь идет уже о 2–3 неделях. Больше сменных вещей и больше еды (в горах магазинов нет). А если местность засушливая, то и водой придется запасаться минимум на несколько дней. Такой «ранец» неглубокий, но высокий и обязательно станковый (а сам каркас должен быть легким). Даже 150-литровый «полустанок» унесет женщина. Литры – не килограммы. К тому же анатомический поясной ремень и грудная стяжка не дадут весу оттянуть носителя назад.
Форма (отношение длины к ширине и глубине) тоже имеет огромное значение.
К примеру, старейший советский туристический рюкзак (по-армейски – «сидор») выглядел круглым. Не имел каркаса («мягкий»). Соответственно, не натирал спину и был легче. Это единственная его выгодная особенность. Малая вместимость и отсутствие верхнего клапана с годами превратились в проблемный фактор. При этом военная ипостась была все-таки больше похожа на мешок Деда Мороза. А характерную для шара «пузатость» опробовали позже – в модели для геологов. Она-то и эволюционировала в итоге в туристическую.
Сейчас такой тип гордо называют «Ермак». У данной альтернативы появился жесткий металлический каркас (то есть «Ермак» стал станковым). У формы есть как свои достоинства, так и недостатки. К первым нужно отнести тот факт, что запихивать поклажу сюда можно в любом порядке – она равномерно раскатывается по ширине объема, «автоматически» освобождая место под следующий ярус предметов. Ко вторым – превышенную объемность (с таким «шаром» в узких местах не пролезть, в транспорте соседи будут в ужасе, а к тому же отдаление некоторого веса от спины как бы оттягивает вас назад).